Il mio cane ha aggredito un cane senza guinzaglio.

Data la situazione, non devi sborsare un centesimo ;)

E quando è il nostro cane ad avere torto, è la responsabilità civile che copre tutto (se hai dichiarato il cane all'assicurazione prima).

Mi è già successa la stessa cosa, solo che è stato il mio cane ad attaccare (un mese e mezzo in clinica per l'altro, meno male che l'assicurazione ha pagato).

Ah dai, ok per l'assicurazione, anche la mia mi aveva detto la stessa cosa.

Tanto si vede quando un cane è aggressivo, e i nostri lo capiscono bene con il loro modo di comunicare. Nel mio caso, il cagnolino non aveva fatto in tempo a beccare la mia, che è più reattiva.

Per il fatto che fosse un bambino a portarlo a spasso, beh, lì è ovviamente responsabilità dei genitori.

Sì sì, ci sono dei testimoni, almeno uno. E chi portava a spasso il cane era un bambino, non mentirebbe... credo! Poverino, sembrava già traumatizzato... :/

E per rispondere alla domanda che mi è stata fatta: quando dico che è arrivato in modo aggressivo, intendo che ha abbaiato, ringhiato e morso per primo... Ma ovviamente, viste le taglie dei cani, il mio non si è fatto nulla...

Ho parlato con il mio assicuratore, loro non pagheranno niente: visto che l'altro cane non era al guinzaglio, spetta alla loro assicurazione mettersi in contatto con la mia per sbrigare la faccenda!

Quando è successa a noi la stessa disavventura, il cane era rimasto dal veterinario e già la sera stessa il conto era di 130 € per 6 morsi, quindi...

Non farti abbattere, però io sarei andata dai carabinieri a fare una segnalazione per spiegare quello che è successo. Contatta subito anche la tua assicurazione per spiegare tutto, apriranno una pratica. Di' chiaramente che il tuo cane era al guinzaglio, la verità insomma! E che l'altro invece no!

Non hai testimoni? Sarebbe proprio una carognata da parte del padrone fare un casino del genere. Ti giuro, questo genere di comportamenti mi fa incazzare!

Dai, coraggio!

No no, normalmente non rischi nulla, il tuo era al guinzaglio quindi non hai niente da rimproverarti.

Ci hai detto che questo cane è corso verso di voi "in modo aggressivo", ma cosa intendi esattamente? Ha ringhiato?

Il tuo cane è rimasto ferito?

Vuoi farla passare come una reazione a un'aggressione, una sorta di legittima difesa... ma perché ti stiano a sentire e la tua versione risulti credibile, deve esserci almeno un minimo di proporzionalità. Secondo me, per arrivare a causare ferite ed ematomi, avrebbe dovuto subire un attacco vero, di quelli che ti costringono a correre dal veterinario.

Altrimenti, è solo un cane che si è avvicinato (magari comunicando male, ma quello è un altro discorso) e che il tuo cane ha attaccato.

Grazie per le risposte. Per aggiornarvi, ho beccato di nuovo il cane e il suo padrone (al guinzaglio); mi ha spiegato che il cane ha ematomi dappertutto e ha pure una ferita aperta in un punto. Ha dovuto pagare 250€ di conto e il veterinario gli ha detto che la MIA assicurazione potrebbe coprire la spesa. Vi risulta sia vero?

Molti di voi si rifiutano categoricamente di usare la museruola... ma avete mai avuto problemi di socializzazione con il vostro cane?

Il mio cane può abbaiare a chiunque o a qualsiasi cosa a seconda di come gli gira la giornata, delle facce che vede ecc... Con gli altri cani poi è sistematico. Appena s'incrociano gli sguardi, Jango abbaia, abbaia e abbaia ancora. Da un po' di tempo lo portiamo in giro con la museruola perché, anche se non ha mai morso (ha solo "pizzicato"), non si può mai stare tranquilli. E so bene che se un giorno un bambino gli arrivasse da dietro per accarezzarlo o se un cane randagio o senza guinzaglio gli saltasse addosso, rischierebbe di finire male.

Di per sé il mio cane non è "cattivo", è solo molto pauroso e molto attirato dal movimento, il che può renderlo aggressivo.

Al campo ormai gli mettiamo la museruola quando gioca con gli altri cani, perché ha la tendenza a usare troppo la bocca per comunicare e la cosa non piace a tutti. Questo gli permette di imparare e mettere in pratica i codici canini senza mettere in pericolo nessuno, e ovviamente l'obiettivo finale sarebbe quello di riuscire a toglierla.

E onestamente, di quello che pensa la gente che vede il mio cane con la museruola, non me ne frega proprio niente. Preferisco mille volte che lo credano pericoloso o cattivo piuttosto che fare il "figo" senza museruola, rischiare un incidente e che poi decidano di sopprimere il mio cane. Non ho paura del mio cane (o dovrei dire non ne ho più), ma le sue reazioni davanti a ciò che non conosce sono abbastanza imprevedibili, quindi non rischierei mai di perderlo per una questione estetica o per il "cosa dirà la gente". La sicurezza prima di tutto.

Sono d'accordo anche con @Celineo, esistono museruole che lasciano una certa libertà. Ne ho due e la seconda lo lascia più libero: riesce ancora ad afferrare con la punta della bocca ma non può più mordere a bocca piena.

Sì, ma nel caso di un cane randagio con chi te la prendi, con il cane che gira da solo senza padrone? È qui che bisogna guardare un po' più in là. Vero, un cane che gira libero dovrebbe saper gestire un minimo gli incontri, però beccheremo sempre gente che non ragiona, quindi meglio non sfidare la sorte. Per me comunque è la stessa cosa con un cane al guinzaglio: un randagio può avvicinarsi lo stesso. In Martinica un tempo vedevo spesso cagne con i cuccioli e, quando incrociavano un altro cane, in quel periodo non erano quasi mai socievoli. Non è tanto questione di trovare un colpevole, perché spesso la colpa sta un po' da entrambe le parti, ma i cani che se la cavano meglio sono quelli che sanno comunicare e non esasperano il conflitto quando potrebbero chiuderlo. Anche i padroni ci mettono molto del loro, spesso peggiorano le cose senza rendersene conto, e credo sia soprattutto per questo che i cani di mia madre non sono andati d'accordo con l'altro cane. Non è urlando e strattonando i cani per farli mollare che si ferma tutto, anche se capisco che in quei momenti scatti l'istinto.

Se cerchi un responsabile, allora sì, è senza dubbio quella proprietaria che portava il cane senza guinzaglio, ma alla fine, una volta trovato il colpevole, bisogna rendersi conto che non viviamo sempre in mezzo a gente responsabile. Io non parto dal presupposto di aspettare che siano gli altri a comportarsi bene per farlo io. Se tutti portassero al guinzaglio (anche se io preferisco la lunghina) i cani che sono un po' tesi con i propri simili, ok, nessun problema. Ma alla fine, il giorno in cui un cane verrà ucciso o ferito gravemente, a che servirà cercare un colpevole? Se il mio cane avesse dovuto mordere tutti quelli che gli sono piombati addosso in passeggiata ringhiandogli o altro, i problemi sarebbero nati già da un bel pezzo.