Il mio cane ha aggredito un cane senza guinzaglio.

Ciao, è già stato detto tutto.

Però una cosa che puoi fare è andare a parlare con l'amministratore di condominio, fargli il nome del proprietario del cane e spiegargli cos'è successo. Un cane deve essere tenuto al guinzaglio, lo dice la legge e di sicuro sarà scritto anche nel regolamento di condominio (se vivi in un palazzo, da noi per esempio è scritto proprio nel regolamento).

Se invece abiti in una casa indipendente, dovresti segnalare la cosa alla polizia municipale o in comune. Un cane aggressivo con gli altri deve per forza stare al guinzaglio. E comunque, che sia aggressivo o meno, nei luoghi pubblici è la legge che lo impone.

Secondo me certe cose succedono così in fretta che non hai neanche il tempo di pensare, tiri via il tuo cane sperando che l'altro non torni alla carica. Alla fine l'altro cane doveva solo stare al guinzaglio o comunque essere gestibile da un padrone responsabile.

Allora, ti rispondo con ordine (e scusa per la formattazione, ma sto scrivendo dal cellulare).

Mi hanno avvertito solo dopo questo brutto episodio che in questo condominio la gente è un branco di irresponsabili. Per dire, ormai al cane metto le manette (avevo dimenticato di precisare che mi sono appena trasferito, in effetti). Sarò anche scemo, ma non fino al punto di cercare guai come dici tu. (Tra l'altro, guarda che sono qui, puoi rivolgerti direttamente a me invece di dire "questa persona".)

Per quanto riguarda le tue domande di prima, sì, è proprio quello che penso e, a livello legale, mi sto proprio chiedendo se rischio qualcosa o meno. Mi sembra solo logico avere torto, anche se il cane è al guinzaglio. Il senso del mio discorso è proprio questo: anche se magari sono un po' tonto, cerco di informarmi un minimo.

Non esistono soluzioni giuste, non ci sono rimedi miracolosi: prendi il guinzaglio e tiri indietro cercando di separarli... e chi lo sa cosa si finisce per fare sotto pressione?

I miei cani non portano la museruola. Nessuno dei due. Sono tutti e due socievoli. Se un cane arriva per attaccarli, li tiro via, cerco di svignarmela, esattamente così, e spero che non reagiscano, perché sennò finirebbero solo per correre più rischi. Per quella che è la mia esperienza con loro, non reagiscono. Poi, certo, non si sa mai come si possa reagire sul momento. Mi è capitato un brutto attacco, c’è stato un momento in cui pensavo che il mio cane fosse morto e ho avuto la prontezza di dire "se picchiamo il cane, peggioriamo solo le cose". Per fortuna avevamo dell’acqua a portata di mano da tirare in testa al cane che stava attaccando... Ci abbiamo provato ed è andata bene.

Se si è in due, il consiglio è che entrambi si allontanino chiamando il proprio cane; se un cane è sciolto, la cosa è gestibile. Se invece sono entrambi al guinzaglio, c'è il rischio che si intreccino e lì sono dolori... Non posso darti una ricetta magica, non esiste. Ma pensare che il cane si difenda finché non "risolve" la faccenda da solo... beh, è una pessima idea! Non fa altro che peggiorare le cose e i rischi di farsi male sul serio sono enormi. Sono davvero felice che Fenris non abbia reagito quando è stato attaccato, perché sarebbe finita molto peggio... e già così è stata pesante. Il punto è che quando l'altro ha mollato la presa, Fenris se n'è andato. Avrebbe potuto continuare e alimentare la rissa. Difendersi significa anche questo.

Ryxen, guarda che se un giorno ti difendi da un'aggressione... la legittima difesa ti viene riconosciuta solo se ti limiti a difenderti. Deve essere una reazione proporzionata.

Giusto per informazione:

Articolo 2052 del Codice Civile

Il proprietario di un animale o chi se ne serve per il tempo in cui lo ha in uso, è responsabile dei danni cagionati dall'animale, sia che fosse sotto la sua custodia, sia che fosse smarrito o fuggito.

Rifaccio la domanda a tutti quelli che hanno assicurato che non ci fosse alcun rischio per questa persona anche se il suo cane era al guinzaglio: in quale articolo è specificato? Se il suo cane ne uccide un altro, morde qualcuno o aggredisce, anche se è stato provocato, il proprietario è responsabile del danno... che sia al guinzaglio o no. E per il cane... non oso nemmeno immaginare le possibili conseguenze. Inoltre, se vogliamo scendere nei dettagli, se si è consapevoli del pericolo, non spetta "agli altri stare attenti" ma è proprio il proprietario a dover mettere in atto le misure di sicurezza necessarie per evitare l'incidente.

Lo abbiamo avvertito che ci sono cani liberi, rischia di incrociare di nuovo quel cane, rischia di trovarne altri... perché tentare la sorte e non mettersi dalla parte della prevenzione? Serve per forza un dramma prima di osare affrontare l'argomento museruola?

Ok, ribaltiamo il problema. Il tuo cane è al guinzaglio, senza museruola. Arriva un cane e lo attacca. Non si vede nessun proprietario, è un randagio... Che succede? Li lasci scannare finché non ci scappa il morto e allora tanto meglio, perché il tuo cane è forte? Cavolo, i miei sono un po' troppo "pezzi di pane" per provare a fare un gioco del genere. Sfiga mia, avrei dovuto sceglierli più massicci e rissosi? Contare sul fatto che il cane si difenda da solo è un rischio assurdo, perché significa che accetti che faccia danni e che ne riceva senza reagire... Di per sé, si può lasciare che il cane si difenda comunicando (e ho suggerito museruole che lo permettono), ma non dovremmo proprio arrivare a immaginare di andare oltre! E comunque, metterti in mezzo se un cane attacca è un bel casino, ma farlo in una rissa dove mordono entrambi è pure peggio...

Non è sempre una questione di responsabilità, sono d'accordo con la museruola, infatti i cani dei miei ce l'hanno, eppure quando li vedi davanti al mio cane, lui ha molto più carattere, ma sa comunicare e non morde. Quindi, anche se è un brontolone, non porta la museruola perché, nonostante si sia beccato ringhiate e cariche da altri cani per ben tre volte, non ha mai reagito; comunque vado sempre in giro con un guinzaglio lungo (3 metri o uno di quelli estensibili) per permettergli di comunicare almeno un minimo. Poi, non è normale neanche che i cani arrivino ringhiando; non significa che morderanno per forza, ma mandano un messaggio molto negativo, perché un incontro dovrebbe avvenire con calma. Però non si può mai stare tranquilli al 100%, e se la prima risposta di un cane a un abbaio o a un ringhio è il morso, allora è meglio avere una museruola dietro. Nel caso dei cani dei miei, hanno avuto a che fare con un cane veramente strano che vive con noi ma con cui non si può avere contatto. Il cane ha attaccato più volte i due grandi, soprattutto Govou, prendendolo per il collo con i denti senza volerlo mollare per motivi totalmente futili. Il cane gli va addosso mentre indietreggia (Govou è un po' imbranato), lo morde e non lo molla; per fortuna non gli buca la pelle, nonostante la gravità del gesto (che è un segnale di minaccia di morte). Però, Govou ed Enzo sono in due; da solo, la reazione di Govou serve solo a liberarsi, ma quando viene attaccato e preso per il collo, Enzo corre subito in soccorso e lì la reazione è bella pesante. Anche se puoi capire le reazioni dei tuoi cani, è meglio non correre rischi inutili. Quindi con loro non uscirei mai senza museruola.

Normalmente la comunicazione aiuta a evitare lo scontro anche in caso di aggressione, a meno che non sia l'aggressione estrema col morso. Io consiglierei di portarsi dietro una bottiglietta d'acqua: avendo diviso tre cani grandi che facevano a botte, ti assicuro che è molto più efficace di qualsiasi altra cosa. Quello che bisogna capire è che il cane che aggredisce ringhiando e andando addosso all'altro (senza mordere ma minacciando) non sa comunicare di certo (o comunica male e senza rispetto) per un primo incontro, ma nemmeno il cane che risponde subito sa comunicare meglio. Quindi bisogna un po' rivedere il senso della parola aggressione. Se un giorno il mio cane dovesse mordere in modo cattivo (non parlo di morsicchiotti) senza essere stato morso a sua volta, sì, finirebbe dritto con la museruola senza alcun dubbio.

Allora ti rifaccio la mia domanda célinéo... mettiamo che stia portando a spasso il mio cane al guinzaglio con la museruola e un cane "randagio" attacchi il mio... che dovrei fare visto che il mio cane non potrà difendersi e io nemmeno, a meno che non voglia farmi azzannare pure io!! In pratica che succede al mio cane, "me ne resto a guardare mentre viene morso e magari ucciso da questo cane randagio"?

Provo a separarli "picchiando l'altro cane" rischiando che si rivolti contro di me? Che dovrei fare????

Se hai la soluzione allora ok, dimmela, non si sa mai

Vedo che ci si sta ancora fissando su certe parole che ho detto. Sta di fatto che è stato proprio il mio cane a essere aggredito. Se ci fosse stato un altro akita davanti, ci avrei rimesso le braccia, eppure il mio cane era lì ai miei piedi e gli sono saltati addosso senza motivo. Vabbè, ho avuto le mie risposte e so come comportarmi di conseguenza. Spero solo che se un giorno dovessi difendermi durante un'aggressione, non mettano le manette a me. (Paragone *******, ma fino a un certo punto).